abidjantalk.com

Des vérités sur le déroulement de la guerre en Ukraine
Mes seules sources sont France 24 et RFI et quelques sites alternatifs.
Suivant donc ce que nous racontent RFI et France 24, ces média de propagande je constate :

1° La Russie se bat contre l’OTAN actuellement.
2° Les militaires de l’OTAN sont infiltrés en Ukraine comme étant des civils. Les armes dans les convois humanitaires.
3° Les militaires de l’OTAN sont qualifiés de civils ukrainiens qui se battent sur les champs de bataille.

Au sujet des négociations
4° Dès le premier jour des négociations, les américains ont demandé à l’Ukraine de refuser les propositions russes alors que celui-ci était prêt à les accepter.
5° L’un des négociateurs de la délégation ukrainienne a été assassiné dès le premier jour de négociation parce que les américains l’ont trouvé conciliant.

Au regard des points précédents on note que
6° Zelenski est l’otage des américains

Comparativement à la guerre en Irak
7° Les américains ont utilisé les bombardiers B52 pour larguer des bombes sur les villes irakiennes. Ce que les russes ne font pas actuellement en Ukraine. Telle est la grande différence entre Russes et américains. Les commentateurs de RFI disaient à l’époque des B52 qu’ils larguaient un tapis de bombes.

Au sujet de Marioupol
8° La semaine passée Kiev a fait un communiqué pour annoncer qu’elle a perdu l’accès à la mer d’Azov. En d’autres termes que Marioupol était tombée et qu’elle était aux mains des Russes.
9° Quelques jours après les Russes demandent à Kiev de reconnaître sa défaite et d’arrêter la résistance.
10° Kiev refuse certainement sur instructions américaines
11 Comparaison entre armée russe et OTAN. Je peux dire que les Russes ont une armée très puissante. L’OTAN c’est au moins trente nationalités qui se battent actuellement en Ukraine.
12 Si les Russes utilisaient les mêmes tactiques que les américains en Irak, avec des bombardements à l’aveugle, il y a longtemps que la guerre aurait pris fin en Ukraine.
Les Russes sont humanistes. Ils savent que ce sont les mêmes peuples.
C’est le point faible des Russes et c’est cette considération qui fera disparaître la Russie très bientôt.
Russe, faites correctement votre guerre sans état d’âme. Les remords vous les gérerez après. Sinon!
MF

Ils essayent simplement de sauver la population civile ukrainienne sinon ils auraient deja rases toutes ses villes.On voit bien le cas de mariopol qui sera bientot liberer grace au combats de rues

Le livre du Suisse Jacques BAUD (Putine le maître du jeu ?) apporte des informations (surtout des faits) capitales sur ce conflit, où la vraie victime est la vérité cachée au grand public. André Berkoff a invité l'auteur du livre sur SUD RADIO (voir vidéo ci-dessous):

C’est vraiment édifiant l’entretien.

Concernant les montages d’attaques imputées aux Russes, quand on fait un peu attention, on trouve souvent bizarre par exemple au sujet du théâtre à Marioupol qu’on ait inscrit au préalable enfant afin que les missiles puissent les lire avant de frapper. C’est grossier mais avec l’occident il faut s’attendre à tout.
MF

Poutine a déjà perdu sa guerre.

Ca depends c quoi le but veritable de la Russie. Moi, au tout debut je pensais que c'etait Crimee no.2. Que le but de tout cela etait faire diversion. En attaquant Kiev et le reste de l'Ukraine, les ressources militaires du government de l'Ukraine dans le Donbas (ou il combat des separatistes pro-russes depuis 2014) vont devoir etre envoyes dans le reste de l'Ukraine. Laissant la porte ouverte pour la prise de territoire et la victoire des separatistes des regions du Donbas.

Cependant, ensuite, Putin a ensuite parler comment l'Ukraine n'etait pas un veritable etat, et commencer a dire qu'il veut demilitariser l'Ukraine et avoir des garantis que le pays ne va pas joindre l'alliance militaire Otan. Ceci c'est comme un changement de regime donc plus qu'une simple diversion. Est-ce de la surenchere?

Peut-etre que tout cela va finir avec negociation et accord pour que l'Ukraine accepte de se departir de la Crimea (qui est deja un fait accomplis) et meme les regions du Donbas. Peut-etre meme le "land bridge" dans le sud. Bien sur, l'Ukraine ne sont utilise par l'EU et les USA que comme des pions dans cette situation. Ils disent qu'ils supportent l'Ukraine, sans vraiment les supporter.

@ Atipadipa,
Poutine qui a perdu sa guerre, moi je peux parler de dialectique. Ca dépend de qui parle. Sinon de ton point de vue, les missiles refusaient-ils de frapper le bureau de Zelenski ? Les missiles refusaient-ils de frapper les immeubles à l’intérieur de Kiev ?

Quand on observe que les voies d’approvisionnement de Kiev en armes et mercenaires depuis l’Ouest n’ont jamais été bombardées, est-ce parce que les missiles le refusaient ?
C’est parce que les Russes avaient une autre vision de cette guerre. Il y a le narratif des occidentaux qui veut faire passer l’idée que les Russes ne sont pas aussi puissants qu’ils le disent. Mais dans le même temps, les occidentaux savaient où ils ne devraient pas aller pour éviter de voir la tour Eiffel couchée à Paris.

En outre tu peux aussi te dire que les Russes géraient leurs possibilités dans l’éventualité de l’entrée de l’occident en guerre.

Avec cette fessée, les Ukrainiens parleront dans l'avenir des Russes avec respect.
MF

Martin Féral a écrit : ↑

mars 29, 22 2:30 pm

Avec cette fessée, les Ukrainiens parleront dans l'avenir des Russes avec respect.
MF

Plutot Poutine demontre que l'OTAN, c'est du gros bavardage et si l'Ukraine subsiste, ce sera un pays neutre, un pays non-militarise... Et cela sera un echec pour l'OTAN qui voulait creer en Ukraine une puissance militaire. Grosse erreur.

Si l'Otan et les Etats-Unis voulaient faire de l'Ukraine une puissance militaire proche diplomatiquement de l'Europe, pourquoi ne pas accepter l'Ukraine dans l'Otan? Les Ukrainiens sont joues comme des pions par l'Otan et les Americains.

L'Otan aurait pu facilement dire OUI a l'Ukraine pour qu'ils fassent partie de l'alliance militaire Otan. Avec l'Ukraine devenu membre de l'OTAN, l'OTAN aurait pu mettre leur base militaires dans l'Ukraine (pour controller la Russie). Mais non. L'Otan dit NON a l'Ukraine pour qu'ils deviennent membre de l'Otan... Les Ukrainiens ne sont joues que comme des pions sans importance par l'Otan.

Merci pour la video de Jacques Baud Observateur-Africain. Pratiquement une des meilleures source d'information sur le contexte en Ukraine que je connaisse. Le documentaire de Oliver Stone (Ukraine on fire/Ukraine en feu) est aussi solide surtout sur le cote politique depuis le coup de 2014 (euromaiden), et la situation dans le Donbas, et un peu avant, mais pas aussi erudit que la video de Baud.

Africain a écrit : ↑

mars 31, 22 3:21 am

Si l'Otan et les Etats-Unis voulaient faire de l'Ukraine une puissance militaire proche diplomatiquement de l'Europe, pourquoi ne pas accepter l'Ukraine dans l'Otan? Les Ukrainiens sont joues comme des pions par l'Otan et les Americains.

Mais l'OTAN ne pouvait pas accepter l'Ukraine parce que la Russie menacait d'envahir ce pays. Et l'OTAN serait oblige d'aller en guerre contre la Russie.
Si l'OTAN avoir un Ukraine "OTAN" sans etre membre. Elle a sous-estime la Russie, et effectivement, mis l'Ukraine dans une situation sans issue.