Reponse à Zapayoro:
Frère toutain,
En fait je me demande comment on s'assurer que l'un des 25 revocateur assure qu'il est ivoirien( puiskon parle de la rci pour le moment)?
Déclaration sur l'honneur des 24 autres.
Cela dit - mon opinion personnelle est le fait qu'il FAUT accepter TOUTE personne qui vit et se REND UTILE en Côte d'Ivoire.
Quand la fraction progressiste de la bourgeoisie française a fait SA révolution, elle acceptait les ETRANGERS qui travaillaient en sa faveur.
DONC je suis partisan d'ABOLIR les frontières.
Et ne me chipoter pas avec le Burkinabé qui fait un saut pour ticher.... ses délégués seront COMPTABLES de sa présence.
SI c'est un RESISTANT SANKARISTE .... bienvenu !
Qu'il est majeur?
Idem.
NOTRE PROGRAMME DONNE LE DROIT DE VOTE A TOUS LES LECTEURS !
LES ADULTES ONT DETRUIT LA TERRE .... DONC L'ENFANT DE 7 ANS QUI SAIT LIRE A LE POUVOIR DE CHOISIR SON DELEGUE.
Mais là comme ailleurs, les critères seront décidés AU-DESSUS.
Si les adultes refusent.... les jeunes de MOINS DE 18 ans FERONT LEURS PROPRES DELEGUES.(sans panachages intergénérationnels)
NOUS LES SOUTIENDRONS QUAND ILS VOUDRONT CHOISIR DES DELEGUES NATIONAUX.
Qu'il n'est pas déchu de ses droits civiques?
IDEM : Etre CO-délégateurs vaut DECLARATION SUR L'HONNEUR.
MAIS QUI et POURQUOI cette déchéance ?
Donc il nous faut bien un fichier de l'autorité compétente.
NON ! C'est une vision FORMOISEhttp://www.google.fr/search?hl=fr&s ... p#/a#ed_cl# BUREAUCRATIQUE.
Sauf votre respect : les diplômés INVENTENT toutes sortes de raisons d'être INDISPENSABLES.
DEPUIS 1961 ON VOIT LE RESULTAT !!!!
La plus grande REVOLUTION organisée de l'histoire humaine - la révolution de Octobre 1917 s'est faite avec des délégués UN pour 500 ou pour 1000.
Les premiers à TRICHER étaient les CLASSES SUPERIEURES.
D'ailleurs, après la victoire, ils ont saboté, puis ont pris Staline comme leader.
IL A DETRUIT LES">http://fr.wikipedia.org/wiki/Constituti ... SOVIETS DEFINITIVEMENT EN 1936.
Nonostant la triche éventuelle d'un revocateur mandate par sa liste de 25.
un "révocateur " ?
Décrivez le cas SVP.
Ensuite, il me semble que votre idée est tellement bonne qu'il faut qu'elle soit un moyen de pression et de contrôle permanent par le peuple sur le presi même en cours de mandat.
LE PRINCIPAL DE CETTE IDEE CE SONT LES GROUPES DE 25 A LA BASE.
(on pourrait même faire des groupes de 5 pour les plus jeunes. C'est pourquoi 25 est un carré !
Chaque groupe de 25 est une groupe de PALABRE, un groupe de débat. Et si quelqu'un ne parvient pas à faire PESER son opinion, il CHANGE DE GROUPE et tente de devenir un délégué en trouvant 24 personnes qu'il va convaincre.
C'est cet aspect - dont vous sous-estimez les conséquences - qui vous laisse supposer que les PARTIS POLITIQUES conserveront AUTANT DE POUVOIR.
Or si les comités locaux de révocation sont affilies a des partis politiques, le presi va finir par les mettre dans sa poche.
Je suppose à nouveau que le mot "révocation" est en place de "délégation".
SI 25 PERSONNES CHOISISSENT UN DELEGUE, ce sera comme en 1789 pour les Etats Généraux : LES GENS VONT REDIGER DES CAHIERS DE REVENDICATION.
PLUS LE SEUIL EST BAS (nous préconisons 25 au lieu de 500 comme le faisait l'extrême gauche des années 70 avant qu'ils ne deviennent des vieillards séniles (et des facteurs propriétaires immobiliers)
LE SEUIL DE 500 EMPECHE LE DEBAT et donc empêche le CONTRÔLE !
LE SEUIL DE 25 relance toutes les polémiques constructives.
D'autant plus qu'un délégué de 25 peut s'associer à l'aUTRE BOUT DE LA VILLE OU DU PAYS.
Or si on opte pour des comités ou tous les partis sont représentes, et qu'on maintient le système de révocation finale, comment éviter les cas algore-Bush qui vont nécessairement se présenter?
MAIS NON.
VOUS AVEZ 2 MILLIONS ET DEMI DE PERSONNES QUI SE CONNAISSENT.
Si un délégué national représente 400 000 personnes, vous pouvez demander que cette PARTIE DE LA PYRAMIDE soit VALIDEE par les membres de la PYRAMIDE d'A COTE.
Les 400000 délégateurs de l'autre délégué national.
Car c'est vrai que ce système marche pour une élection prise séparément d'une autre, mais si on veut en faire un système dynamique de surveillance du pouvoir par le peuple, il va falloir mener une réflexion plus profonde.
Un tel système MET LES PRIORITES SUR LE DEVANT.
ET DONC LA MULTIPLICATION DE CYBER CAFES A BAS COUTS.
ET DONC .... TOUS LES IVOIRIENS SUR UN FACEBOOK GEANT....
ET DONC UN CONTROLE SOCIAL ACCRU....
mais en DIMINUANT LES TENSIONS : la révocabilité ASSOUPLIT LES DIVERGENCES.
On peut même l'introduire a l'assemblée nationale comme une Motion de densité qui entraine démission du président si elle passe, mais si elle échoue, les partis qui l'ont soutenu ne doivent plus avoir de droit de vote a l'assemblée pendant un certain temps, laissant libre cour au presi.
NON NON ET NON !
Le peuple est SOUVERAIN et ses délégués sont LIBRES DE LEURS VOTES.
Le syndrôme 4° République est ABSURDE : c'était une FOIRE D'EMPOIGNE DE VOLEURS de la petite bourgeoisie qui se combattaient pour les MIETTES COLONIALES.
L'augmentation du niveau de conscience, d'éducation et de la CAPACITE INNOVANTE VONT exercer un contrôle de PLUS en pLUS grand sur les MOTIVATIONS.
Les JEUNES CONTRÔLERONT LES PLUS AGES.
L'idée est très bonne mais on doit la travailler d'avantage.
Je suis ouvert a toute proposition car le model de la démocratie a l'occidental dans sa mouture actuel est insatisfaisant
Chaque objection induit une amélioration.
Il faudrait 1000 débats...
Et surtout qu'à Youpougon ..... une groupe de 25 TENTE L'EXPERIENCE.
S'il se disloque ..... TANT MIEUX : on aura 14 délégateurs cherchant 11 avec qui former un nouveau groupe.... et les 11 autres cherchant 14 associés...
IL FAUT FORGER POUR DEVENIR FORGERON !
MERCI ET BRAVO à vous !