tout ca la c'est blo !!!! si Gbagbo avait ete soutenu dans son combat contre la rebellion , il ne serait pas emmener a commettre autant d'erreurs . qu'esperez vous d'un homme isole qui a son dos au mur ?  Les Gougnonnics n'ont pas decide d'etre indulgent avec l'homme parce qu'il est charmant non loin de la . Mais les medecins apres la mort peuvent nous excuser.

 

Merci là-bas, Gougnon!

 

C´est dans ce sens de soutien à Gbagbo contre la rébellion que j´ai posté cet article: Pour Mossi DOA alias le Moro Naba du Faso, je peux comprendre qu´il ne dise rien par rapport à l´unification du pays et par rapport à l´unicité des caisses. Mais, quand je vois les Bédié, KKB, Anaky, les Wodié ... se taire sur la réunification du pays et l´unicité des caisses, je me demande si ces gens sont vraiment sérieux. Voilà un KKB, soi-disant leader de la Jeunesse Pédécéiste, qui passe son temps à marcher sur la RTI, alors que sa ville d´origine (Bouaké) est sous occupation du Moro Naba Mossi DOA. Et jusque-là, je ne les ai jamais vus s´ériger contre la division du pays. Je ne les ai jamais vus dénoncer les rebelles qui font obstruction à l´unicité des caisses. C´est dégueulasse, ou bien?

Woudi on dirait que tu viens de te reveiller ? parce qu'il y'a longtemps que le train est parti attito !!!  je te donne raison que le peuple a supporte Gbagbo voila pourquoi il est encore au pouvoir.  Maintenant ta reaction est ce que la france veut , pendant que gbabgo disait que le temps et l'autre nom de dieu il oublie que dieu n'a pas seulement cree la CI et les ivoiriens . A faire trainer les choses , nous rentrons dans le plan de la france qui est un pays beaucoup plus puissant et financierement capable de maintenir son armee chez nous de toutes les facons elle n'a pas a s'en faire . Ces gens la sont des engages donc d'une maniere ou d'une autre elle les renumere donc les maintenir en poste en CI n'est pas un plus . qu'elle est le suport que Gbagbo a eu ? pendant qu'un president legitime elu par son peuple est attaque , on lui donne le droit de defendre son territoire et son peuple . parce que les occidentaux condamnent les coups d'etats .qui est ce qui a condamne la rebellion ivoirienne dans son elan? l'onu? la france ? les etats unis ? la chine ? la russie? l'UE ou l'UA ? qui ? La rebellion ivoirienne a ete reconnu on leur a meme permis de faire parti du gouvernement et cela n'etait pas une decision de Gbagbo , elle le lui a ete imposee . Le fait que Guillaume soro soit premier ministre apres, est le resultat de l'accord de marcoussis qui voulait qu'il soit ministre de la defense .Pourquoi le blancs voulaient qu'un chef rebelle controle notre armee ? Tu es un homme intelligent donc la reponse tu l'as connais. notre constitution a failli etre suspendue , tout comme notre assemble nationale pourquoi les blancs voulaient ils suspendre notre constitution et notre assemblee nationale ? notre assemble nationale est la voix du peuple et si les gens n'y etaient pas pour leurs interets personnels c'est elle seule qui pouvait s'opposer a toutes ces resolutions de l'onu . parce que c'est la volonte du peuple . malheureusement nos deputes ne sont pas patriotique et au lieu de defendre le pays ils defendent leurs partis respectifs. Si Gbagbo avait ete supporter dans son combat contre la rebellion , on n'aurait pas d'embargo contre nous , on ne nous empecherait pas de combattre une rebellion qui exploite nos ressources , la france ne serait plus en CI apres avoir tirer sur la population en 2004 .Il n'ya pas d'issue de sortie dans cette crise a part les elections , si nous declenchons les hostilites avec les rebelles , ce serait donner l'occasion a la france de terminer leur boulot .si Gbagbo tape sur la table les rebelles vont rentrer a bouake ,

 

Cet article leve  indirectement  ( sans le vouloir ou sans le savoir)  un voile sur l'hypocrisie des fonctionnaires internationaux et la mollesse dont ils font preuve face aux rebelles:

1) Pourquoi  faut-il qu'on cite une certaine "source" anonyme pour rapporter les propos de Mr. Robert B. Zoellick sur une question financiere aussi capitale pour la cote d'ivoire et la banque mondiale?

2) Pourquoi Zoellick lui-meme  n'a t-il pas fait de conference de presse pour donner publiquement son point de vue sur ce sujet tant est que la reunification n'est pas seulement une affaire politique elle est aussi une affaire economique dont le patron de la Banque mondiale peut parler sans etre vu comme un homme qui sort des limites de sa fonction.

3) Pourquoi la RTI n'a t-elle pas rendu publique ces propos?

4) Qu'a dit Zoellick face a' soro? Le banquier sait tres bien que l'equipe gouvernementale de George W Bush dont il faisait partie a ete tres incisive dans les relations internationales.